MOT ALLA ODDS

4 februari, 2011

Terry (Jeff Bridges) är en sportkille med skadad axel, trasiga knän och trasslig ekonomi. Jake (James Woods) är full-skiten med pengar men hans tjej Jessie (Rachel Ward, ja det är hon som spelar Meggie Cleary i Törnfåglarna) har stuckit och bestulit honom på 50000 och han betalar Terry för att leta reda på henne.

Terry hittar Jessie och hon är jättesnygg i sin korta 80-talsfrilla och han tar av sig tröjan och visar sin solbrända six-pack och dom har svettig sex på den där paradisön och faaan, vad snygg han var då Jeff Bridges. Faaaaaan alltså.

Alltså, SHIT vad snygg han var! Jag kan inte riktigt släppa det. När filmen kom 1984 pratades det bara om Rachel Ward och vilken puma HON var. Det är inget fel på henne men varför kunde ingen släppa bomben att Jeff Bridges var värsta hunken? Jag fattade ju ingenting då, alltså ingenting alls. Herregud, jag måste ha varit både blind och bakom som tonåring (och antagligen alltför fokuserad på långa män i röda sportbilar med stor mustasch och för små shorts som bor och verkar i Honolulu).

Jag vet alltså NU att Jeff Bridges var en fining, han visste det själv redan då och regissören Tayor Hackford visste det absolut. Mer än så behövdes inte för att få Mot alla odds att bli 80-talets kanske “hetaste” erotiska thriller (med uttalet eROTisk, alltså som rotavdrag, typ), på pappret ska tilläggas. I verkligheten är filmen nämligen inte vare sig en thriller eller särskilt erotisk, snarare mest seeeeg och låååångtråkig. Det är ungefär fyra olika storys som ska bakas in i en och samma deg men den som degade glömde både kaveln och att provsmaka.

Men vem kan totalsåga en film på 128 minuter varav typ 90 visar Jeff Bridges nakna hud? Wii-hii, inte jag i alla fall.

 

{ 8 comments… read them below or add one }

BlueRoseCase februari 4, 2011 kl. 08:01

Hade fått för mig att denna film var nån sorts nyinspelning av "Härifrån till evigheten", antagligen på grund av vissa likheter mellan omslagen/postern. Annars tror jag tyvärr jag kan motstå 90 minuter av Bridges nakna hud… ;D

Svara

f i f f i februari 4, 2011 kl. 08:20

BlueRoseCase:
Om jag säger såhär, det var inte pga Bridges hud jag såg filmen. Den blev bara en bonus.
Filmen kan du med lätthet glömma och förtränga att den ens finns och fortsätta se Saw istället ;D

Svara

Sofia februari 4, 2011 kl. 10:02

Jag har en betydligt tajtare relation till Phil Collins ledmotiv än filmen måste jag säga. Kanske får förbli så 🙂

Svara

f i f f i februari 4, 2011 kl. 11:11

Sofia:
Eller kanske inte? 😉
Låter liiiiite som det kan bli en omtittning trots allt? ;D

Svara

filmitch februari 4, 2011 kl. 16:01

Hör till de som förträngt filmen, jag såg den när den kom på bio och höll på att storkna vilken trist film det var. Med i fallet kom Collins som jag tycker är en garant för trist musik 😉

Svara

Sofia februari 4, 2011 kl. 17:14

Du känner mig bättre än jag själv ;D

Svara

Henke april 23, 2011 kl. 18:43

Femma.

Svara

f i f f i april 23, 2011 kl. 20:52

Henke:
What?

Svara

Leave a Comment

Previous post:

Next post: