FÖRVANDLINGEN

6 februari, 2011

Det här är Paul Rudd, Rachel Weisz, Gretchen Mol och Frederick Weller i ett drama som lika gärna, eller ännu hellre, hade fått utspela sig på Stadsteatern med fyra unga svenska skådisar. Nu blev det tyvärr inte så.

Förvandlingen handlar om, ja, jag vet inte riktigt. Paul Rudd i lösnäsa kanske? Han har en lösnäsa med jättestora näsborrar som gör att det enda jag tänker på är om det är hans riktiga näsa INNAN eventuell förskönande operation eller om det är en påklistrad variant och om det är en påklistrad variant, varför i helvete var han tvungen och ha så överdoserade näsborrar? Det konstigaste med näsan är att i profil ser det ut som hans nuvarande men framifrån ser han ut som han sprungit in i en glasvägg och när halva filmen gått ser han ut som vanligt. Förvandling var det ja, plastikoperation var det ja, men för vems skull?

Hur långt är du beredd att gå, hur mycket är okej att förändra sig för kärlekens skull? Det är själva pudelns kärna i filmen. Intressant? Kunde ha varit. Kul? Nej. Engagerande? Inte ett dugg. Det är knappt ens välskrivet och det är regisserat av en blind med vänsterhanden. Filmen funkar inte ens som slött sällskap eller som bakgrundsljud.

Jag släpper det här nu. Uäk.

 

{ 9 comments… read them below or add one }

filmitch februari 6, 2011 kl. 09:45

Rachel Weisz hör till mina favoritskådisar men inte ens hon kan väcka intresset för den här filmen efter jag läst ditt lilla inlägg. Tur med alla bloggar ute i cyberrymden som spar hemskans mycket åt en 😉

Svara

BlueRoseCase februari 6, 2011 kl. 10:05

Hahahaha! Men att du hellre skulle vilja se en scenuppsättning med unga svenska skådespelare är väl ändå en överdrift…? Åtminstone om de kommer direkt från scenskolan… ;D

Svara

f i f f i februari 6, 2011 kl. 11:20

filmitch:
Jag tycker också att hon är bra och jag avgudar Paul Rudd men inte ens dessa två kan göra denna skitfilm sevärd. Glöm att den finns ;D

Svara

f i f f i februari 6, 2011 kl. 11:21

BlueRoseCase:
Jag hade hellre sett den med skådespelarelever från Kulturama efter första veckans grundutbildning. Då hade jag antagligen haft noll förväntningar och således tyckt filmen var bättre. 😉

Svara

Nicklas Astfors februari 6, 2011 kl. 16:47

Ni har blivit utmanad av mrfilm.se

Läs mer om utmaningen här : http://www.mrfilm.se/2011/02/mrfilm-se-utmanar-dig/

/mrfilm.se

Svara

Sofia februari 7, 2011 kl. 05:09

Ouch, det var inte nådigt. Tack för varningen, annars hade både Rudd och Weisz nog gjort att man varit benägen att ge den en chans.

Svara

f i f f i februari 7, 2011 kl. 07:20

Sofia:
Dom två var anledningen till att jag såg den.

Det är lätt att vara efterklok 😉

Svara

Henke oktober 20, 2014 kl. 08:59

Hehe, ni kvinnor! Synd att ni bara ser till det ytliga och killarnas utseende. Skrev du här en hel filmrecension där du, näs(t)an, bara tar upp hans näsa? LOL.

Dynamiken mellan paren, maktbalansen och spelet mellan karaktärerna. De olika drivkrafterna. My gosh, det finns så ett sådant överflöd av smaskiga teman och en sådan uppsjö av detaljer i denna fina American Independent att jag jublar.

Jag såg den på Filmfesten 2003 och sedan var den en av filmerna som studerades i en kurs på Sthlm Universitet som hette “Filosofi i film”. Och du, det var inte Paul Rudds näsa som studerades i den kursen kan jag lova! 🙂

Slutscenen i filmen är otroligt bra. Igenkänningen!

Svara

Fiffi oktober 20, 2014 kl. 21:41

Henke:
Kvinnor? Plural? Jag är blott en singularis vad jag vet 😉 Jag tog helt enkelt upp det mest väsentliga och allra mest iögonenfallande med filmen och det blev en näsa. Jag förstår tyvärr ingenting av det du ser med filmen men jag gillar din entusiasm och önskar att jag hade densamma över någonting mer än en lösnäsa 😉

Svara

Leave a Comment

Previous post:

Next post: