Inför Oscarsgalan: Den som vinner en Oscar för bästa film i natt hamnar onekeligen i historieböckerna

27 februari, 2011

Säga vad man vill om Oscarsgalan men vinnarna i Bästa film-kategorin är en imponerande samling nya, halvnya, gamla och jättegamla klassiker.
Jag tycker i och för sig att det finns några riktigt tveksamma vinnare men å andra sidan finns det flera som är fullpoängare in i minsta detalj.

Passa på att skicka in ditt bidrag i Oscarstävlingen. Sista chansen är strax innan galan kör igång, dvs kl 02:00 inatt.

Den som prickar in flest antal rätt vinner (och har tidigast tävlingsdatum) vinner inte bara äran och annat lite smått och gott utan även inte mindre än FEM OSCARSVINNANDE FILMER noggrant utvalda av mig från denna lista (och nej, Braveheart är inte en av dom), PLUS en vinnare av bästa utländska film som jag ser som en RIKTIG höjdare.

Här är alla filmer som vunnit en Oscar för bästa film.
Vilken är din favorit av dessa?

1928 Vingarna
1929 Broadways melodi
1930 På västfronten intet nytt
1931 Cimarron
1932 Grand Hotel
1933 Cavalcade
1934 Det hände en natt
1935 Myteri
1936 Den store Ziegfeld
1937 Emile Zolas liv
1938 Komedien om oss människor
1939 Borta med vinden
1940 Rebecca
1941 Jag minns min gröna dal
1942 Mrs. Miniver
1943 Casablanca
1944 Vandra min väg
1945 Förspillda dagar
1946 De bästa åren
1947 Tyst överenskommelse
1948 Hamlet
1949 Alla kungens män
1950 Allt om Eva
1951 An american in Paris
1952 Världens största show
1953 Härifrån till evigheten
1954 Storstadshamn
1955 Marty
1956 Jorden runt på 80 dagar
1957 Bron över floden Kwai
1958 Gigi, ett lättfärdigt stycke
1959 Ben-Hur
1960 Ungkarlslyan
1961 West Side Story
1962 Lawrence av Arabien
1963 Tom Jones
1964 My Fair Lady
1965 Sound of Music
1966 En man för alla tider
1967 I nattens hetta
1968 Oliver!
1969 Midnight Cowboy
1970 Patton
1971 French Connection – Lagens våldsamma män
1972 Gudfadern
1973 Blåsningen
1974 Gudfadern II
1975 Gökboet
1976 Rocky
1977 Annie Hall
1978 Deer Hunter
1979 Kramer mot Kramer
1980 En familj som andra
1981 Triumfens ögonblick
1982 Gandhi
1983 Ömhetsbevis
1984 Amadeus
1985 Mitt Afrika
1986 Plutonen
1987 Den siste kejsaren
1988 Rain Man
1989 På väg med miss Daisy
1990 Dansar med vargar
1991 När lammen tystnar
1992 De skoningslösa
1993 Schindler’s list
1994 Forrest Gump
1995 Braveheart
1996 Den engelske patienten
1997 Titanic
1998 Shakespeare in love
1999 American beauty
2000 Gladiator
2001 A beautiful mind
2002 Chicago
2003 Sagan om konungens återkomst
2004 Million Dollar Baby
2005 Crash
2006 The Departed
2007 No country for old men
2008 Slumdog Millionaire
2009 The hurt locker
2010 ?

{ 24 comments… read them below or add one }

Anonymous februari 27, 2011 kl. 10:53

Gudfadern 2.

Svara

addepladde februari 27, 2011 kl. 11:26

Om man räknar antalet femmor per decennium så är 70-talet ohotad etta med hela fem st. 90-talet har två (American B och Titanic) och 00-talet har bara lyckats pricka in en enda (No Country). 80-talet inte en enda. Med andra ord har jag och Oscarsjuryn inte riktigt haft samma smak sen 70-talet. Men visst finns det många höjdarfilmer på listan ändå. 🙂

Svara

Martin februari 27, 2011 kl. 12:07

På 70-talet lyckades akademin verkligen pricka in några höjdare, annars är det precis som du säger tveksamt historiskt om ens egna favoriter har vunnit, knappt ens blivit nominerade.
Men har man kollat igenom alla filmer som har vunnit en Oscar för "Bästa film" har man onekligen en god filmgrund att stå på, men man är långt från fulllärd (det blir man väl aldrig förresten?).

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 12:26

Anonym:
Bra val 🙂

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 12:29

addepladde:
00-talets vinnare är det årtionde jag personligen är mest tveksam till och 2002 alldeles speciellt.

Att Chicago kunde vinna när dom andra nominerade var Gangs of New York, Sagan om de två tornen, Timmarna och Roman Polanskis alldeles mästerliga Pianisten det är för mig en STOR gåta.

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 12:31

Martin:
Det är klart att oscarsvinnarna är måste-se-filmer om man älskar att titta på film, men inte enbart för att det enligt alla mallar ska vara bra och sevärda filmer utan också för att man ska kunna tänka själv och skilja agnarna från vetet och våga såga även oscarsklassiker oavsett vad andra vetabästare tycker 😉

Svara

Sofia februari 27, 2011 kl. 13:30

Men är en film en måste-se-film bara för att akademi-juryn något år helt plötsligt fått tuppjuck och överlåtit beslutet till en kobingoplan? Som du själv påpekar Fiffi, känns exempelvis Chicago rätt tveksam. Nog för att den är en bra film men om man tittar på konkurrensen? 2003 var väl konkurrensen inte riktigt lika stenhård men kom igen…Return of the King?!

'84 års vinnare är jag svag för, men har å andra sidan inte sett några av de andra nominerade. 60-talet känns det som om många av vinnarna var mer storslagna än bra. 70-talet är jag beredd att hålla med addepladde om, många finingar där. 80-talet lite mer tveksamt och när vi kommer till 90- och 00-talen är det rätt många där man känner sig tveksam till en Oscarsstatus. Samma syndrom som på 60-talet, kanske mer storslagna än bra?

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 15:19

Sofia:
Som svar på din första fråga: ja, jag tycker det.

En film blir inte oscarsnominerad om den inte har några kvalitéer alls, sen kan man ju tycka att det är tveksamma kvalitéer men som alltid vet man ju inte vad man tycker själv förrän man sett filmen.

2003 var det ju två riktigt bra filmer nominerade, Mystic river och Lost in translation, men tror du inte att Kungens återkomst egentligen fick en Oscar för hela filmserien?

Svara

Mikaela februari 27, 2011 kl. 15:23

Gökboet, Schindler's list och Crash är nog favoriterna. Har ju sett långt ifrån alla i och för sig haha.

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 15:25

Mikaela:
Bland filmerna som kom tidigare än 1950 finns en hel del glapp hos mig, ja bland 60-talarna också faktiskt ;D

Svara

BlueRoseCase februari 27, 2011 kl. 17:20

Mina absoluta favoriter av filmerna på listan är Borta med Vinden, Gudfadern II, Schindler's List och När Lammen Tystnar (därmed inte sagt att det inte finns fler bra Oscarvinnare enligt mitt tycke). Sen finns det väl en del bottennapp där också med Chicago i spetsen…

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 18:21

BlueRoseCase:
Så du är inte heller så förtjust i den filmen? 🙂

Svara

filmitch februari 27, 2011 kl. 18:48

Man skulle kunna göra en lång lista på "fel" filmer som vann. på senare tid undrar jag lite över härdsmältan i juryn: Chicago och Den engelske patienten m.m enda ggn jag och juryn varit överens under 90 o OO talet är 04,05,07 samt 91,92,97. 80 talet och 60 talet är en sorglig historia men 70 talet där snackar vi film.
Schindlers list har jag svårt att se storheten i om jag ska vara ärlig men jag har svårt för Spielbergs pekoraler.

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 19:27

filmitch:
1994 då? 1994??

Svara

filmitch februari 27, 2011 kl. 20:42

Pulp Fiction skulle ha vunnit och det är odebbaterbart 😉

Svara

filmitch februari 27, 2011 kl. 20:45

Men egentligen är The Shawshank Redemption
den bästa filmen det året. PF var dock mer nyskapande kändes det som. FG är helt ok men den står sig slätt i konkurrensen.

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 20:50

filmitch:
Mig veterligen är det få år som varit lika högkvalitativa som 1994. Nyckeln till frihet, Pulp Fiction och Forrest Gump som nominerade till bästa film, i sällskap av Quiz show (ja, den är lite zzzz) och Fyra bröllop och en begravning. Stenhård konkurrens även om jag tycker rätt film vann. Det blev ju liksom fyra klassiker av dom fem 😀

Svara

Joel Burman februari 27, 2011 kl. 21:29

Om jag under pistol hot skulle välja en från listan blir det När Lammen Tystnar
Att 70-talet känns som bästa årtiondet är ingen slump. Var och varannan film ifrån det årtiondet är ju ett mästerverk. Till och med flams filmerna ifrån 70-talet är ju bra!

Svara

f i f f i februari 27, 2011 kl. 21:32

Joel:
Visst känns det som så himla många filmer under 70-talet är gjorda så ORDENTLIGT. Det är filmkonst, det är yrkesskicklighet till tusen både bakom och framför kameran och det är nog ingen slump att en hel del under 80-talet slog över åt andra hållet.

Svara

filmitch februari 27, 2011 kl. 23:03

Vad jag förstått så låg makten mycket hos regissörerna under detta årtionde. Numera ligger makten hos producenterna. det var en ganska intressant artikel på cracked.com ang varför vi får ganska urvattnade filmer. En del saker stämmer nog.

http://www.cracked.com/article_19012_5-hollywood-secrets-that-explain-why-so-many-movies-suck.html

Svara

Sofia februari 28, 2011 kl. 05:16

Jo, givetvis var RotK för hela serien men det stör mig fortfarande att den sämsta filmen fick priset.

@filmitch: Intressant artikel.

Svara

f i f f i februari 28, 2011 kl. 10:58

filmitch:
Intressant och kul skriven artikel som alldeles säkert dessutom är helt sann 😉

Svara

f i f f i februari 28, 2011 kl. 10:58

Sofia:
Tycker du den är sämst? Jag tycker Två tornen är hästlängder sämre. Å andra sidan kan det bero på att jag avskyr filmer som inte har en början eller ett slut och Två tornen har inget av det.

Svara

filmitch februari 28, 2011 kl. 13:15

Håller med Sofia filmerna går som tripp, trapp trull. Det blir för mycket Frodo och blöta blickar i trean.

Svara

Leave a Comment

Previous post:

Next post: