Veckans klassiker: UNG REBELL

30 april, 2012

Att dö ung kan ju ha både sina fördelar och sina nackdelar. Nu kommer jag inte på en enda fördel såhär i brådrasket, i alla fall inte för den som dör. Kanske att den som ägde rättigheterna till James Deans tre filmer klappade sig lite extra på bakfickan och fick nåt lömskt dollargrin över läpparna men samtidigt hade nog filmbolaget hellre sett att han levde och spelade in fler filmer. Tror jag. Kanske.

Fördelen men att dö ung och bli en ikon ger ju den döda föga cred däruppe i himlen eller var han än må hamna men i James Deans fall så är jag rätt säker på att larger-than-life-stämpeln hade varit ganska suddig om han dött en naturlig död vid 89 års ålder. Med svenska mått mätt, tänk om Andreas Wilson hade dött i en MC-olycka strax efter att Ondskan gick upp på bio, han hade blivit huuur stor som helst. Nu har han på ett ganska tarvligt sätt blivit hackkyckling istället. Så olika det kan falla sig.

Ung rebell var James Deans andra film som kom efter Öster om Eden och före Jätten. Konstigt nog är det den här filmen som dom flesta uppfattar honom med men jag tycker det är den klart sämsta av dom tre. När jag såg filmen för många år sedan tyckte jag den var helt okej men när jag nu såg om den kändes den nästan löjeväckande dålig. Eller dålig förresten, dålig är fel ord. Filmen känns daterad, den håller inte längre, vilket är konstigt då gängbråk och jobbig tonårstid är ett universellt och ständigt pågående problem.

Det jag stör mig mest på med filmen är att James Dean´s Jim Stark och Natalie Wood´s Judy (och alla dom andra) ska spela 16 år. Jag har en femtonåring hemma, hon ser inte ut som Natalie Wood. Natalie Wood ser banne mig äldre ut än jag. James Deans rynkrandiga panna kan inte ses hos en enda 16-åring, varken nu eller då. Hade dom spelat 21-22-23-nånstans där så hade jag köpt det men tonåringar – aldrig! Det intressanta är att James Dean var 22 när filmen spelades in och Natalie Wood var 17. Hon måste vara världens äldsta 17-åring.

Det finns en hel del både att tycka om och reta sig på med filmen. Jag gillar känslan, färgerna och kläderna och jag stör mig som tusan på musiken. Första tio minutrarna som utspelar sig på polisstationen är en kackafoni utan dess like musikmässigt. Jag längtar efter hörselskydd, muteknapp eller att snabbspola men gör inget av det. Jag biter ihop, härdar ut och hoppas på bättring men musikaliskt blir det aldrig bra.

Det är över 20 år sedan jag såg filmen sist och då var jag lite snällare med betyget, nu får det räcka med en halvsvag trea. Varken filmen eller James Dean är bättre än så. Tacka vet jag Jätten.

Här finns filmen.

{ 7 comments… read them below or add one }

filmitch april 30, 2012 kl. 21:07

Jag har faktiskt aldrig sett en film med James Dean däremot har jag sett flera filmer med James Franco 😉

Svara

Fiffi maj 1, 2012 kl. 10:32

filmitch:
Och DÄR har du en klar klasskillnad. James Dean var en mycket bra skådis. Kan du ge James Franco så många chanser kanske du kan ge Dean en? 😉

Svara

Micke maj 1, 2012 kl. 00:14

Jag har inte heller sett någon film med James Dean.

Svara

Fiffi maj 1, 2012 kl. 10:33

Micke:
Då tycker jag att du också ska ge honom en chans, men välj kanske inte den här filmen, välj Jätten istället. Bara ett tips 🙂

Svara

Sofia maj 2, 2012 kl. 09:59

Har inte sett East of Eden, men håller med om att Giant är bättre än den här (vad jag minns i alla fall). Och nog för att det klagades på världens äldsta tonåringar i Beverly Hills, men jag tycker att jag känner igen “problemet” från andra äldre filmer.

Svara

Fiffi maj 2, 2012 kl. 19:47

Sofia:
Och det jäkliga i kråksången är ju att i alla fall Natalie Wood är precis rätt ålder, vilket man INTE kan tro med den bästa välvilja och smutsiga glasögon i världen.

Svara

Sofia maj 3, 2012 kl. 05:16

Nä, samma med Sandra Dee i Imitation of Life, hon ser ut som om hon är 40 med tantfrilla. Måste ha varit en viss stil som skulle innehas av en viss typ av tjejer…

Svara

Leave a Comment

Previous post:

Next post: