PIRATES OF THE CARIBBEAN 1-4

25 september, 2011

Pirates of the Caribbean: Svarta pärlans förbannelse (2003)

Ååååh det här var spännande. En riktig matinéfilm med sminkade sjömän i lustiga hattar, stora träskepp, svärdfäktande herrar, fagra damer och kanske om man har tur en liten papegoja på axeln nånstans.

Så kändes det för mig när Pirates of the Caribbean – The curse of the black pearl hade premiär på sensommaren 2003. Det var kul att se Johnny Depp som Kapten Jack Sparrow, en typ av roll han inte tidigare haft och det var halvkul att se Geoffrey Rush som äcklig Barbossa. Sen ska jag inte ljuga. Att Orlando Bloom (som Will Turner) och Kiera Knightley (som Elizabeth Swann) var med var ingenting som fick mig flåsig i halsen direkt men dom funkar i filmen även om jag gärna hade sett dom utbytta mot några som faktiskt kan skådespela.

Det kryllar av effekter, det är ett bra actiontempo, det är trummor och cymbaler, det luktar Jerry Bruckheimer ända ut i biograffoajén (Hur han luktar? Som en blandning av diesel, krut, svett och korvgryta skulle jag tro).

Den första Piratfilmen fick mig att sukta efter mer och jag var inte ensam om det.

 

Pirates of the Caribbean: Död mans kista (2006)

Det går tre år och piratgänget kommer tillbaka till bioduken.  För att citera Daft Punk så är det verkligen ”Bigger, harder, faster, stronger” nu. Det är extra mycket av allt. Det är som en tunnbrödrulle så som min kollega A äter den: med mos, räksallad, senap, ketchup och fem kokta korvar som sticker upp, i korvmojjen även kallad ”Död mans hand”.

Jag sitter i biostolen och njuter för när det är full spätta från första stund så får jag Indiana Jones-känslan i kroppen och då vet jag att det är Underhållning vi snackar om.

Stellan Skarsgård gör verklig entré som Will Turners (Orlando Bloom) pappa Bootstrap Bill och han är så bra gjord, ååååå vad han är äcklig, annars är det inte så många nya ansikten, dom flesta från ettan med igen.

Jag såg om filmen direkt den släpptes på DVD och den höll även i hemmamiljö. Välgjord action gör oftast det. Keckig gjord action blir som plastfolie på TV.

 

 

Pirates of the Caribbean: Vid världens ände (2007)

Helt jävla obegripligt. Alltihop är helt obegripligt. Att den här spelades in samtidigt med tvåan kan jag förstå men man kan inte bjussa på en smarrig tre-rätters middag och servera ett mariekex till dessert.

Manus är – sa jag det? – obegripligt.  Det enda jag minns när eftertexterna rullar är det drömska vita sandiga landskapet och en flaska Rom. Det kan ha varit önsketänkande också för jag hade hellre umgåtts ett par timmar med Captain Morgan än med Kapten Sparrow.

Samma skådisar rätt igenom och alla går på sparlåga. Att filmen inte får det lägsta betyget beror inte på att jag är snäll, det beror på att jag nu sett fyran och har något ännu sämre att jämföra med.

 

 

Pirates of the Caribbean – I främmande farvatten (2011)

Kiera är borta. Hurra.

Orlando är borta. Gott så.

Johnny Depp är med i varenda scen. Gäsp.

Geoffrey Rush, har du inte fått nog själv nu eller smakar pengar så jävla gott?

Penelope Cruz spelar den kvinnliga huvudrollen Angelica Malon. Härligt. Bra val. Hon är alltid sevärd.

 

Angelica: Visst älskar du mig fortfarande?

Jack Sparrow: Om du hade en syster och en hund så skulle jag välja hunden.

Jag hörde mig skratta tre snabba åt ovanstående lilla samtal, jag kände att jag förvånades över några sekunder film som berörde nånstans inuti mig, låt så vara bara skrattmuskeln och endast en del av en liten obetydlig scen men det var det enda – det fucking enda – på 136 minuter SVINDYR film som fick mig att ens reagera.

Nej, jag har inte råkat ut för en bilolycka och blivit förlamad från örsnibbarna och nedåt men hade jag det hade jag haft en vettig förklaring till mitt totalt nollställda fejs. Det här är bortom dåligt. Kulisserna liksom, kolla in dom och ge mig sedan en vettig förklaring till hur filmen kunnat kosta $250000000. Var 249900000 dollar Johnny Depps lön, eller vadå?

Nähäru, Jerry Bruckheimer. Kanske dags att gå på plankan nu, utan gula uppblåsbara flytringar runt överarmarna?

{ 19 comments… read them below or add one }

Anders september 25, 2011 kl. 15:17

Länkade till din recension och tipsade om en fantastisk recension av 3:an, av Mark Kermode. Se och njut och skratta! Orlando Bloom eller Orlundo Bland? :)

http://anotherbughunt.blogspot.com/2011/09/mark-kermode-recenserar-pirates-of.html

Svara

fiffi september 25, 2011 kl. 17:48

Anders:
Tack! Ska hoppa in och läsa :)

Svara

Movies - Noir september 25, 2011 kl. 17:12

Jag såg bara ettan och det räckte för min del. Visst, ett småtrevlig äventyr, men inte alls min typ av film så uppföljarna hade jag ingen vidare lust att se.

Svara

Movies - Noir september 25, 2011 kl. 17:13

småtrevligT -_-

Svara

fiffi september 25, 2011 kl. 17:49

Movies-Noir:
Och du har inte missat mycket av värde, förutom tvåan då ;)

Svara

filmitch september 25, 2011 kl. 20:28

Jag gillar den första filmen, sedan tar det stopp. Det som är intressant är varför jag sett del 3 och 4 på bio? Jag kan inte riktigt förklara det själv märkligt.
Mina betyg på 1- 5 skala.
1:an = 4
2:an = 2
3:an = 1
4:an = 2
Vad jag förstått har vi fler filmer att vänta :(

Svara

Fiffi september 26, 2011 kl. 16:03

filmitch:
Jag tror det där är en evighetsmaskin. En pengamjölkningsmaskin som kommer fortgå tills alla vi biobesökare KRÄKS på Sparrow & co lite mer öppet och vägrar betala pengar för att se skiten. ;)

Svara

Steffo september 26, 2011 kl. 09:48

I det här fallet tar jag rygg på filmitch och sällar mig helt till det betyget; 4, 2, 1, 2.
Som filmserie känns det lite kul med pirater och matinékänsla, första delen var sanslös kul och underhållande, tvåan kändes litte avmätt och del tre helt tröttsamt dålig.
Den nya är inget piggelinpiller, men iaf aningens mer underhållande än trean…

Men visst känns det som det räcker med Sparrow och co nu!

Svara

Fiffi september 26, 2011 kl. 16:04

Steffo:
Ja, det räcker absolut nu tycker jag. Alternativt så kan jag (vi) försöka lära oss något den hårda vägen och kanske låta bli att se den femte filmen när den väl kommer…

Svara

Sofia september 26, 2011 kl. 11:06

Bra översikt. Däremot håller jag nog inte med om att fyran var sämre än trean, trean var alldeles för obegriplig medan fyran bara var hafsig på manusstadiet. Å andra sidan är Davy Jones hundra gånger coolare än Blackbeard så det kanske går på ett ut?

Svara

Fiffi september 26, 2011 kl. 16:05

Sofia:
Fyran för mig är ett sådant lågvattenmärke att jag nästan stumnar. Å andra sidan undrar jag ju om det GÅR att göra en femte film SÄMRE än fyran ;)

Svara

Anders september 27, 2011 kl. 04:05

Håller med dig Sofia. Trean var helt och hållet obegriplig och fyran ett hafsverk från start till slut.

Mina betyg:
P1: 4
P2: 2
P3: 1
P4: 1
P5: Nej nej nej!

Svara

fiffi september 27, 2011 kl. 15:56

Anders:
Vi verkar vara eniga om P5 mest allihop. Dock tror jag inte någon kommer att lyssna på oss :)

Svara

Jimmy (ExceptFear) mars 27, 2012 kl. 23:30

Nu när Disneys originella icke-uppföljare John Carter har floppat pengamässigt på bioduken så kommer inte Disney våga annat än att satsa vidare på säkra publikkort – alltså uppföljare. De kommer nog pusha för en femte film fortare än beräknat nu skulle jag tro…

Svara

Fiffi mars 28, 2012 kl. 10:21

Jimmy:
Undras varför den floppat egentligen. Trailern är ju rätt maffig, den borde ju ha funkat på alla sätt. Men kanske är det för många liknande filmer i omlopp samtidigt. Å andra sidan, fler pirater, gäääääsp. Fast så länge folk betalar pengar för att se Jack Sparrow så kommer Jack Sparrow att synas på biodukarna. Tillgång och efterfrågan och allt det där ;)

Svara

Jimmy (ExceptFear) mars 28, 2012 kl. 11:34

Ja, dels beror det nog på att Disneys ”nya” satsning inte är tillräckligt lockande då den helt enkelt liknar de flesta vanliga, stora äventyrsfilmerna (Avatar, Prince of Persia, Cowboys & Aliens, Star Wars, Clash of the Titans) utan att komma med något eget element som höjer tempen.

Men – väldigt, eller till och med tragiskt mycket beror det nog på att biopubliken i stort sett ser filmer på grund av att vissa skådespelare frontar filmen, och det är ju inget populärt namn som frontar John Carter alls. Hade de satt typ Zack Efron, Orlando Bloom eller Taylor Lautner i huvudrollen så hade den fått den nödvändiga boosten som genererar nyckelintresset. Det är ingen överskattning att stjärnor som Depp, DiCaprio och Sandler är de bäst betalda i filmvärlden.

I sint tur är det Johnny Depp vi ska skylla på för varje ny Pirates-film som görs, för det är enbart hans underskrift som avgör varje gång de är i planerna att göra en ny Pirates-film och tackar han nej till slut så tar det stopp. :)

Jag tycker ju personligen att det är tråkigt att biopubliken ska vara så naiva att de tror att det hänger på en speciell skådis ifall en film är bra eller inte – det gör det ju givetvis, men allmänt folk är ofta så trångsynta att de inte fattar att rollen är skriven redan innan och att det sitter en regissör som har allt ansvar för hur väl filmen artar sig och skådisarna är bara en del i spelet.

Allmänheten vet ju inte vilka som regisserade Pirates-filmerna, men de gillar Depp, Bloom eller Knightley för de är så ”fräna”, ”snygga” eller ”tuffa och liknande. :)

Svara

Fiffi mars 28, 2012 kl. 21:57

Jimmy:
Då hoppas jag på att Johnny Depps investerare satt stålarna på rätt ställe så han inte behöver tacka ja till en film till pga pengar i alla fall. För nåt annat kan det (väl) knappast vara?

Svara

Gabriella april 16, 2017 kl. 12:42

Jag tycker att alla är bra. Har dock inte sett film 3 än vad jag kan komma ihåg och om jag då har sett den var den för dålig för att jag skulle komma ihåg det. Längtar mycket tills nästa släpps. Någon gång i maj eller hur?

Svara

Fiffi april 21, 2017 kl. 17:54

Gabriella:
24 maj :)

Svara

Leave a Comment

Previous post:

Next post: